خطة تحصين المعلومات ومقاومة التحكّم بالخوارزميات (إطار neutral) لمواجهة خطة نتنياهو

 نجاح محمد علي، صحفي وباحث مختص بشؤون إيران والمنطقة:

 

🔹 توطئة

 

في عالم تتحكم فيه الخوارزميات بما نراه ونسمعه على شاشاتنا، لم يعد الصراع مجرد مواجهة عسكرية أو سياسية، بل تحوّل إلى معركة للسيطرة على السردية الرقمية وصناعة الرأي العام العالمي. وفي هذا السياق، برزت تصريحات رئيس وزراء الكيان الصهيوني بنيامين نتنياهو التي أثارت جدلاً واسعاً، حين كشف صراحة عن خطته للتعامل مع خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي باعتبارها “عدواً” يجب السيطرة عليه.

 

🔹 ملخص خطة نتنياهو،

 

خطة نتنياهو، التي تناولناها سابقاً في مقال نشرناه على صداى سما بالعربية والفارسية (يمكن الرجوع إليه للتفاصيل الكاملة  https://sedayesama.com/16791-2/ )، تقوم على محاولة تطويع خوارزميات المنصات الكبرى، عبر الضغط السياسي والقانوني، وتمويل حملات دعائية سرية تستخدم الذكاء الاصطناعي، إضافةً إلى تجنيد مؤثرين لبث رواية الكيان. نتنياهو يعتبر أن هذه الخوارزميات تعزز المحتوى المرئي القادم من غزة، وتكشف جرائم العدوان، مما أدى إلى تراجع التأييد الشعبي للكيان في الغرب، خصوصاً بين جيل الشباب.

 

لكن رغم الضغوط، كشفت تقارير دولية عن فشل محاولات الكيان في السيطرة الكاملة؛ فقد تم فضح حملات سرية مثل مشروع Stoic، وفضحت المنصات الكبرى آلاف الحسابات الوهمية المدارة من تل أبيب. ومع ذلك، فإن الخطر قائم، إذ يسعى نتنياهو لتكثيف التدخل في المجال الرقمي، بما يعني مزيداً من الرقابة وحذف الأصوات الناقدة.

 

هذه المعركة الرقمية، إذاً، ليست شأناً ثانوياً، بل هي امتداد لحرب شاملة يخوضها الكيان الصهيوني ضد الحقيقة وحرية التعبير. والوعي الجماهيري، مع التنظيم الذكي لحملات المقاومة الرقمية، يبقى السلاح المضاد في مواجهة محاولات تكميم الرواية الفلسطينية.

 

خطة تحصين المعلومات ومقاومة التحكّم بالخوارزميات

 

1) الرصد والاكتشاف (0–2 أسابيع)

• بناء لوحة متابعة (Dashboard) ترصد:

• تغيّرات الوصول (Reach) والانخفاضات المفاجئة لكل منصة.

• الكلمات المفتاحية والوسوم الصاعدة والهابطة.

• أنماط الحملات المنسَّقة (تزامن منشورات/حسابات جديدة/تعليقات متكرّرة).

• أدوات مفيدة: تحليلات المنصات الأصلية، أدوات رصد الوسوم، أرشفة المحتوى وشاشات التقاط مؤقّتة لحماية الأدلة.

 

2) الصمود التقني وتنوّع القنوات (0–4 أسابيع)

• عدم الاعتماد على منصة واحدة: توزيع المحتوى على منصات اجتماعية عدّة، RSS، بريد، بودكاست، ومرايا (mirrors) للمحتوى المرئي.

• إعداد نُسخ خفيفة (Lite) للنصوص والملفّات لتجاوز خنق النطاق (Throttling) أو ضعف الشبكات.

• أتمتة النسخ الاحتياطي والأرشفة لضمان عدم ضياع المواد عند الإزالة أو التقييد.

 

3) جودة المحتوى وقابليته للاكتشاف (مستمر)

• صياغة محتوى “صديق للخوارزميات” دون إخلال بالمصداقية:

• عناوين دقيقة تُجيب “ماذا؟ متى؟ أين؟” خلال أول 120 حرفًا.

• وصف غنيّ بالبيانات (Alt text، تسميات توضيحية، فصول زمنية للفيديو).

• بنية متكرّرة قابلة للتعرّف (سلاسل)، وجداول نشر ثابتة.

• الأولوية للمواد الموثّقة: شهادات إنسانية موثّقة، صور/فيديو مع بيانات أصل (Provenance)، روابط لمصادر محايدة.

• اعتماد “حزمة منشور” (نص قصير + ثريد تفصيلي + مختصر بصري + رابط أرشيف).

 

4) مكافحة المعلومات المضلِّلة أخلاقيًا

• مبدأ “الاستجابة المتناسبة”: الرد فقط على الادعاءات واسعة الانتشار التي تؤذي الجمهور إن تُركت، مع تفنيد مختصر مدعوم بالدليل.

• بطاقات تفنيد (Fact Cards) قابلة لإعادة الاستخدام، لكل ادعاء شائع.

• الشفافية: توضيح منهجية التحقّق، والإقرار بالأخطاء علنًا عند وقوعها.

 

5) بناء شبكات ثقة وتعدد اللغات (2–8 أسابيع)

• شراكات مع غرف أخبار مستقلة ومنظمات حقوقية ومختبرات تحقق ومراسلين محلّيين.

• تعريب/ترجمة احترافية إلى لغات الجمهور المستهدف مع مراجعة بشرية مزدوجة.

• تمكين “سفراء محتوى” متطوّعين يتلقّون مواد جاهزة للنشر مع إرشادات قانونية وأمنية.

 

6) إشراك الجمهور وتعليم الخوارزميات

• دعوات واضحة لتفاعلات مفيدة (تعليق بمعلومة/مصدر، حفظ، مشاركة خاصة).

• محتوى تفاعلي قصير يختبر معرفة الجمهور (استبيانات، أسئلة صح/خطأ).

• برامج “ثقافة رقمية” قصيرة: كيف يميّز المتابع الحسابات الآلية؟ كيف يوثّق محتواه؟

 

7) العمل المؤسسي مع المنصات وصانعي السياسات

• إعداد ملفات حالات (Case Files) موثّقة عن تقييد غير مبرَّر أو حملات منسّقة، وتقديمها عبر قنوات المنصات الرسمية.

• المشاركة في مشاورات سياسات المحتوى ومعايير النزاهة، والمطالبة بآليات طعن شفافة.

• التعاون مع هيئات مستقلة لمراقبة النزاهة الخوارزمية وإصدار تقارير دورية.

 

8) السلامة الرقمية والقانونية

• تدريب الفرق على أمن الحسابات (مفاتيح أمان، مصادقة متعددة العوامل، إدارة صلاحيات).

• بروتوكولات التعامل مع المضايقات والبلاغات الكيدية و”الدوكسينغ”.

• استشارات قانونية مسبقة حول حدود الاستخدام العادل، الخصوصية، حقوق النشر.

 

9) القياس والتحسين (شهريًا)

• مؤشرات أداء رئيسية: معدل الإكمال للمقاطع، حفظ المحتوى، المشاركات الخاصة، تكرار الذكر في مصادر مستقلة، جودة الروابط الخلفية.

• اختبارات A/B للعناوين والبدايات البصرية وطول المقاطع.

• مراجعة ربع سنوية لإعادة توزيع الموارد نحو الصيغ الأعلى أثرًا.

 

10) مبادئ أخلاقية حاكمة

• الحقيقة قبل الانتشار: لا نشر بلا توثيق.

• إنسانيّة بلا تحريض أو تجريد من الآدمية.

• حماية الأفراد والضحايا فوق أي مكسب دعائي.

• فصل واضح بين الرأي والخبر.

 

هل يسيطر نتنياهو وعملاؤه على الخوارزميات؟

 

لا يوجد دليل علني أو قاطع على أن بنيامين نتنياهو أو أي زعيم سياسي بعينه “يسيطر” مباشرةً على خوارزميات منصات التواصل الاجتماعي.

 

لكن هناك حقائق واقعية:

 

1. التحالف مع شركات التقنية

• بعض الحكومات، منها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، لديها قنوات اتصال رسمية مع إدارات منصات كبرى (ميتا، غوغل، إكس/تويتر سابقًا).

• الكيان الصهيوني (عبر وزارة الخارجية ووزارات أخرى) معروف أنه يضغط على الشركات لحذف أو تقييد محتوى يعتبره “تحريضًا”. هذه السياسة موثقة في تقارير لمنظمات حقوقية دولية.

 

2. الحملات المنسقة (Coordinated Campaigns)

• تُدار جيوش إلكترونية (Bots & Trolls) للتأثير في الرأي العام عبر التعليقات، الإبلاغات (Reports) الجماعية، والتضخيم الاصطناعي للوسوم.

• هذه الحملات يمكن أن تغيّر “ما هو رائج” (Trending) أو تجعل بعض الأصوات تختفي بالتبليغات.

 

3. انحياز المنصات نفسها

• أحيانًا لا يكون الأمر “تحكمًا مباشرًا”، بل انحياز نابع من سياسات الشركة نفسها (مثلاً، قواعد “العنف والإرهاب” التي تُطبَّق بصرامة على محتوى معيّن وتتساهل مع محتوى آخر).

• هذا يخلق إحساسًا بأن هناك “سيطرة” على الخوارزمية بينما في الواقع هو مزيج من ضغط سياسي + سياسات داخلية للشركات.

 

4. دور الخوارزمية نفسه

• الخوارزميات صُممت لتعزيز ما يُحقق تفاعلاً (Likes, Shares, Comments).

• وبالتالي أي جهة لديها موارد ضخمة وجيوش رقمية منظمة تستطيع أن تدفع الخوارزمية في اتجاه يخدمها.

 

💡 الخلاصة:

 

لا يمكن القول إن نتنياهو “يمسك” بالخوارزميات، لكن يمكن القول بثقة إن الكيان الصهيوني يوظّف ضغطًا سياسيًا، حملات رقمية، وجماعات ضغط (لوبيات) للتأثير على كيفية تطبيق الخوارزميات وقوانين المحتوى.

 

 تقارير منظمات دولية عن تقييد المحتوى المتعلق بفلسطين وغزة على فيسبوك وإنستغرام وتويتر/X؟

دليل على تغيُّل الخوارزميات وتقييد المحتوى

 

1. تقرير Human Rights Watch – “Meta’s Broken Promises” (ديسمبر 2023)

• وثّق التقرير أكثر من 1,050 حالة حُذف فيها أو تم تقييد منشورات عن الفلسطينيين وحقوق المسلمين على Instagram وFacebook منذ أكتوبر 2023، وُصفت بأنها رقابة منهجية وعالمية.

• شملت أشكال الرقابة: الحذف، تعطيل الحسابات، تقليص التفاعل (كَـ “shadow banning”)، تقييد النشر أو المتابعة أو البث المباشر.

• لوحظ تمييز في التطبيق غير الشفاف للسياسات، فضلًا عن استجابة مفرطة لطلبات حذف من جهة حكومية، بينها وحدة الانترنت الإسرائيلية.

 

2. تقارير من Amnesty International (أكتوبر 2023)

• أكّدت وجود رقابة “ظلالية” واسعة النطاق (“shadow banning”) لمنشورات المدافعين عن فلسطين، خاصة خلال تصاعد العمليات العسكرية ضد غزة.

• شدّدت على ضرورة إشراف بشريٍ جيّد على القرارات التي تتخذها خوارزميات المحتوى.

 

3. التسريبات من Meta – حملة إسرائيلية واسعة (أبريل 2025)

• وفقًا لبيانات مسرّبة، استجابت Meta لـ 94% من طلبات الحذف المقدّمة من الحكومة الإسرائيلية منذ أكتوبر 2023، شاملة محتوى خارج إسرائيل، ما وصفته بأنه أحد أكبر حملات الرقابة الجماعية في العصر الحديث.

4. التعاون مع وحدة الإنترنت الإسرائيلية (Israeli Cyber Unit)

• منذ بداية التصعيد وحتى نوفمبر، تم تقديم حوالي 9,500 طلب حذف من السلطات الإسرائيلية، نحو 60% منها لـ Meta، مع نسبة استجابة تصل إلى 94%.

• التوصيات المستقلة وُجّهت لـ Meta لتوضيح كيفية التعامل مع طلبات الحكومة في تقارير الشفافية.

5. صمت أو تقييد الإعلام الإسرائيلي الرسمي (أغسطس 2025)

• على الرغم من الأزمة الإنسانية في غزة، غطّت وسائل الإعلام الإسرائيلية الخبر بحذر أو تجاهل شبه تام. استطلاع أظهر أن 79% من اليهود الإسرائيليين غير متأثرين على الأرجح بسبب محدودية التغطية الإعلامية المحلية.

6. حالات قضائية داخل شركات التقنية

• في يونيو 2025، رفع موظف سابق في Meta من أصول مسلمة دعوى ضد الشركة حيث زُعم أنه تم فصله بسبب تعبيره عن تضامنه الديني مع الفلسطينيين، بينما يُسمح بموظفين غير مسلمين بالتعبير عن مواقف أخرى بحرية.

 

7. الرقابة القانونية في الغرب

• في المملكة المتحدة، أثار قانون “السلامة على الإنترنت” (Online Safety Act) وحظر مجموعة Palestine Action القلق حول احتمال إزالة أو حجب محتوى فلسطيني بشكل داخلي أو آلي بسبب التشويش التشريعي، ما قد يضر بحق النقاش العام.

 

يمكن القول باختصار :

 

• لا يبدو أن نتنياهو أو أي زعيم سياسي يمسكون بالخوارزميات بشكل مباشر.

• لكن البيانات والانتهاكات الموثقة تدل على وجود ضغط سياسي وطلبات رسمية من السلطات الإسرائيلية تعالجها منصات مثل Meta ضمن اتخاذها قرارات حساسة تتعلق بالرقابة.

• هذا الضغط قد يؤدي إلى تثبيط أو تقييد انتشار المحتوى النقدي لحملات إسرائيلية أو المحتوى الداعم للفلسطينيين، سواء عبر إزالة المنشورات أو تقييد الوصول إليها أو تعطيل الحسابات.

• الرقابة لا تحدث فقط داخل خوارزمية الاختيار (algorithmic bias)، بل تشمل تدخلات رسمية وقرارات متأثرة بإملاءات خارجية—ما يخلق بيئة تُشعر بأنها “خاضعة للسيطرة”.

كيفية تقييد المحتوى الفلسطيني أو الناقد للكيان الصهيوني عبر الخوارزميات والمنصات:

 

🔎 أولاً: كيف يحدث التقييد؟

1. الحذف المباشر: حذف منشورات أو حسابات كاملة بحجة “خرق السياسات” (حتى لو كانت مجرد صور أو تقارير إنسانية).

2. التقييد الخفي (Shadow banning): المحتوى لا يُحذف، لكن لا يصل للمتابعين أو يختفي من نتائج البحث.

3. الإبلاغات الجماعية (Mass reporting): آلاف الحسابات الموجهة تُبلِّغ عن نفس المنشور لخفضه أو تعطيله.

4. تضييق النطاق Reach Limitation: الخوارزمية تخفّض الانتشار التلقائي لمواضيع معينة (مثلاً: #غزة أو #FreePalestine).

5. الضغط الحكومي: طلبات رسمية من وحدة الإنترنت الإسرائيلية (Cyber Unit) لشركات مثل Meta وTikTok لحذف محتوى “غير مناسب”.

 

📑 ثانياً: تقارير ودراسات موثقة

1. Human Rights Watch – تقرير “Meta’s Broken Promises” (2023)

• رصد أكثر من 1000 حالة موثقة من الرقابة على محتوى فلسطيني.

• أمثلة: حذف صور لعلم فلسطين، أو شهادات مدنيين في غزة، أو حتى أدعية دينية باللغة العربية.

• النتيجة: وصفت HRW هذه الممارسات بأنها “رقابة منهجية ومتحيزة”.

 

2. Amnesty International – بيان أكتوبر 2023

• أكدت وجود shadow banning واسع على منشورات عن فلسطين.

• لاحظت أن المنشورات بالإنجليزية أقل تقييدًا من العربية، ما يعكس تحيزًا لغويًا/سياسيًا.

• طالبت المنصات بتدقيق بشري إضافي بدل الاعتماد فقط على الذكاء الاصطناعي.

 

3. تسريبات Meta (2025)

• بحسب بيانات مسرّبة، الحكومة الإسرائيلية قدّمت آلاف الطلبات لإزالة محتوى عالميًا.

• استجابت Meta لما يقارب 94% من هذه الطلبات، وهي نسبة ضخمة مقارنة مع طلبات دول أخرى.

• هذا يعني أن منشورات عن غزة أو الاحتلال حُذفت حتى لو نُشرت من حسابات في أمريكا، بريطانيا أو آسيا.

 

4. EFF (Electronic Frontier Foundation)

• وثقت أن 9,500 طلب حذف قدمتها إسرائيل بين أكتوبر ونوفمبر 2023.

• 60% منها استهدفت Meta (فيسبوك وإنستغرام).

• هذه الطلبات غالبًا غير خاضعة لشفافية أو مراجعة قانونية.

 

5. قضية قانونية ضد Meta (2025 – ولاية تكساس)

• موظف مسلم سابق رفع دعوى قضائية بعد أن تم فصله بزعم “مخالفة السياسات”، بينما السبب الحقيقي كان دعمه العلني لفلسطين داخل الشركة.

• قال إن زملاء غير مسلمين يعبّرون بحرية عن مواقف سياسية أخرى، ولم يُعاقَبوا.

👉 هذا يكشف عن بيئة داخلية متحيزة تضغط حتى على العاملين.

 

⚡ ثالثاً: النتائج الواقعية

• المستخدم العادي يشعر أن صوته مكتوم، منشوراته لا تصل، حسابه يتعرض للإغلاق أو التقييد بلا سبب واضح.

• الانحياز الإعلامي يترسّخ: المحتوى الموثق عن غزة لا يظهر، بينما يُسمح برواية رسمية مقابلة.

• تحويل الخوارزميات إلى سلاح سياسي: بدل أن تكون أداة حيادية لنشر المعلومات، صارت خاضعة لضغوط وطلبات حكومية.

 

📌 عموماً

 

• لا يمكن القول إن نتنياهو “يمسك بريموت الخوارزميات” مباشرةً.

• لكن الكيان الصهيوني يوظّف:

• ضغطًا حكوميًا رسميًا على الشركات،

• جيوشًا إلكترونية للتبليغات والتضخيم،

• دعمًا من لوبيات سياسية وإعلامية قوية،

 

ما يجعل الخوارزميات في النهاية منحازة، فتخدم مصالحه وتخنق الرواية الفلسطينية أو النقدية.

 

🛡️ استراتيجيات مواجهة الرقابة الخوارزمية

 

1️⃣ تنويع المنصات وعدم الاعتماد على واحدة

 

• لا تكتفي بـ فيسبوك أو إنستغرام، بل وزّع المحتوى على:

• X / تويتر، تيك توك، يوتيوب، تلغرام، واتساب، Signal، بودكاست.

• أنشئ نسخًا “مرايا” (Mirror sites) للمحتوى المرئي تحسبًا للإزالة.

• هذا يضمن أن الحذف من منصة لا يعني إسكات الرسالة.

 

2️⃣ إتقان “لغة الخوارزمية”

• استخدم كلمات مفتاحية مرنة بدل الكلمات المحظورة (مثلاً: “غـ.ـزة” بدل “غزة” عند الضرورة).

• أرفق المحتوى دائمًا بوصف نصي (Alt text) وتعليقات ذكية تُسهّل على الخوارزمية فهمه ونشره.

• ركّز على صيغ الفيديو القصير (Reels/Shorts) لأن المنصات تعطيها أولوية.

• استعمل وسوم متجددة بدل الاعتماد على وسم واحد (تجنّب #FreePalestine فقط، وادمج وسوم إنسانية/حقوقية عامة).

 

3️⃣ كشف التقييد بدل الصمت

• عند حدوث Shadow banning: وثّق بالصور والشاشات (Screenshots).

• شارك الدليل مع صحفيين ومنظمات حقوقية رقمية (مثل EFF أو HRW).

• تحويل الرقابة نفسها إلى “خبر” يضع ضغطًا على الشركات.

 

4️⃣ بناء شبكات نشر بشرية

• أنشئ مجموعات إعادة نشر (Amplification Groups) على تلغرام وواتساب.

• أي منشور يتعرض للتقييد، يُعاد نشره يدويًا من عشرات الحسابات.

• الشبكات البشرية تعوّض ضعف الخوارزمية وتُرغمها على إعادة الاهتمام بالمحتوى.

 

5️⃣ المحتوى الموثّق يربك الرقابة

• وثائق أصلية (صور/فيديو مع وقت ومكان) أصعب على الشركات حذفها لأنها قد تُتهم بالتحيز.

• استخدام أدوات تحقق مفتوحة (مثل InVID أو metadata check) يعزز مصداقية المحتوى.

• اجعل كل منشور قصيرًا ومباشرًا، مع رابط لمصدر أطول (موقع أو قناة بديلة).

 

6️⃣ ضغط قانوني وحقوقي

• تقديم شكاوى جماعية إلى المنصات باستخدام آلية الاستئناف (Appeal).

• مخاطبة منظمات حرية التعبير (مثل Article 19 أو Access Now).

• رفع قضايا (كما حصل في تكساس ضد Meta) يخلق رادعًا للرقابة المتحيزة.

 

7️⃣ الالتفاف عبر الإبداع

• استخدام الرموز والإيموجي أو صور توضيحية بدل الكلمات المحظورة.

• قصص إنسانية وشهادات شخصية بدل الشعارات المباشرة، فهي أصعب على الخوارزمية أن تحجبها دون مبرر.

• الفكاهة والكوميديا (ميمز – Memes) تنتشر أسرع وتفلت من الرقابة غالبًا.

 

8️⃣ التعليم والوعي

• دروس قصيرة للمتابعين: كيف يوثقون المحتوى؟ كيف يعرفون أنهم تحت Shadow ban

• تشجيع الجمهور على التفاعل بطرق مفيدة (تعليق + حفظ + مشاركة خاصة) لأن هذا “يدرّب الخوارزمية” على رفع المحتوى.

 

يجب أن نفهم أن :

 

المواجهة ليست تقنية فقط، بل شبكية وإعلامية وحقوقية:

 

فقم بما يلي :

 

• وزّع المحتوى،

• اتقن اللعبة الخوارزمية،

• اكشف الرقابة بالدلائل،

• ابنِ شبكة بشرية قوية،

• وحوّل التضييق نفسه إلى أداة فضح وضغط على الشركات.

 

ممتاز 👌 خلينا نضع خطة عملية (Check-list) لمواجهة القيود الخوارزمية والتأثيرات على المحتوى.

 

هذه الخطة قابلة للتطبيق سواء لفرد أو فريق إعلامي/حقوقي.

 

🗂️ خطة عملية لمواجهة القيود الخوارزمية

 

📅 أولاً: المهام اليومية

 

✅ تنويع النشر:

 

• انشر على ٣ منصات على الأقل (مثلاً: X + إنستغرام + تلغرام).

• انسخ نفس المحتوى بصيغة مختصرة (فيديو قصير، صورة، نص).

 

✅ تفعيل التفاعل المبكر:

• اطلب من متابعيك الأوائل أن يعملوا “تعليق + حفظ + مشاركة” خلال أول ساعة، فهذا يرفع فرص الانتشار.

 

✅ التحقق من التقييد:

• ابحث عن منشوراتك باستخدام حساب آخر أو متصفح مخفي (Incognito).

• إذا لم يظهر المحتوى → وثّق بالصور.

 

✅ توزيع بشري:

• أرسل روابط المحتوى إلى مجموعات تلغرام/واتساب صغيرة لإعادة نشرها يدويًا.

 

📆 ثانيًا: المهام الأسبوعية

 

🔹 تجربة الصيغ:

• جرّب كل أسبوع شكلين مختلفين: (فيديو قصير مقابل صورة – نص طويل مقابل ثريد قصير).

• قارن أيهما يحقق تفاعلًا أعلى.

 

🔹 متابعة الوسوم:

• حدّد ٥ وسوم نشطة ولا تكرر نفس الوسم دائمًا.

• أضف وسوم عامة (#حقوق_الإنسان، #العدالة) بجانب الوسوم السياسية.

 

🔹 جلسة توثيق:

• اجمع الأدلة على أي حذف أو تقييد حصل خلال الأسبوع.

• رتّبها في ملف (Screenshots + روابط).

 

🔹 تقرير مصغّر:

• أرسل ملخصًا قصيرًا (٣–٥ سطور) إلى متابعيك أو فريقك: ما الذي نجح؟ وما الذي واجه رقابة؟

 

📅 ثالثًا: المهام الشهرية

 

🔸 تدريب الفريق/الأصدقاء:

• ورشة صغيرة عبر زووم أو تلغرام: “كيف توثق المحتوى؟ كيف تعرف أنك تحت Shadow ban؟”

 

🔸 التواصل الحقوقي:

• أرسل تقريرك الموثق إلى منظمة مثل:

• EFF (Electronic Frontier Foundation)

• Access Now

• Article 19

• هذه المنظمات تضع ضغطًا على الشركات وتصدر بيانات علنية.

 

🔸 إعادة ضبط القنوات:

• افتح قنوات بديلة (مدونة بسيطة، قناة بودكاست، Newsletter).

• ذكّر متابعيك دائمًا أن هناك طرقًا للوصول إليك خارج المنصات الكبيرة.

 

🛡️ قواعد ذهبية

• السرعة: النشر المبكر أثناء الأحداث يزيد فرصة الانتشار قبل الحذف.

• التوثيق: كل حذف = دليل. لا تتركه يمر بلا أرشفة.

• المرونة: غيّر الكلمات والصيغ بدلًا من الاصطدام المباشر مع الكلمات المحظورة.

• الجماعية: فرد واحد سهل كتم صوته، لكن شبكة بشرية تصعب السيطرة عليها.